Четверг, 28 сентября 2023 19:05

16 крупнейших городов Азиатской части России на 2023 год



В вопросе определения азиатской части России существуют несколько подходов. Например, что азиатская часть России - это только территории Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Однако следует понимать, что федеральные округа образованы в 2000 году в экономических целях и географические границы Сибири шире границ этих двух округов. Например, Тюмень - первый русский город Сибири, но при этом относится к Уральскому федеральному округу. Второй подход состоит в том, что азиатская часть России - это Сибирь в её географических границах (включая весь Дальний Восток и часть Урала). В зарубежных источниках часто употребляется термин "Северная Азия" (North Asia), который обозначает все азиатские территории России к востоку от Уральских гор и синонимичен термину "Сибирь". Такой подход уже ближе к истине, однако не следует забывать, что Европа имеет не только восточную границу на Урале, но и южную границу по Кумо-Манычской впадине, это граница признана как российской наукой, так и Международным Географическим обществом. Южнее Кумо-Манычской впадины находится весь Северо-Кавказский федеральный округ и значительная часть Южного федерального округа, например, Краснодарский край. Несмотря на это, часто Краснодарский край и ЮФО традиционно относят к Европейской части России (такая позиция, например, в Большой российской энциклопедии).

На этой карте отмечены синим цветом азиатские части России и Казахстана, голубым цветом выделены европейские части этих стран (исходя из границы по по Кумо-Манычской впадине)

Азиатская и Европейская часть России на карте



 В этой статье мы рассмотрим крупнейшие города азиатской части России с населением более 500 тысяч человек. Таких городов в 2023 году насчитывается 16 (из них 6 являются городами-миллионерами), из них 13 в Северной Азии и 3 южнее Кумо-Манычской впадины. Для сравнения: в Европейской части России городов с населением более 500 тысяч человек насчитывается 23.

Города-миллионеры Азиатской части России

1 место. Новосибирск - 1,633 млн. Крупнейший город Сибирского федерального округа и всей азиатской части России. Третий по величине город России.

2 место. Екатеринбург - 1,544 млн. Крупнейший город Уральского федерального округа. Полностью находится в азиатской части России. Западнее Екатеринбурга, в окрестностях Первоуральска, в 1837 году был установлен первый обелиск на границе Европы и Азии. Обелиск был установлен перед приездом на Урал 19-летнего цесаревича Александра Николаевича (будущего Александра II). Он представлял собой четырехгранную деревянную пирамидку с надписями "Европа" и "Азия". Цесаревич сделал здесь остановку. Его наставник, поэт В.А. Жуковский записал в дневнике: "26 мая в 4 часа дня поезд из восьми шестиконных экипажей и трех троек подъехал к рубежу Европы и Азии, отмеченному символическим столбом. Из дорожных погребцов были извлечены походные фляги. Переход границы континентов отметили бокалом вина и поехали, теперь уже под уклон, в Азию. Впереди ждал Екатеринбург".

3 место. Челябинск - 1,189 млн. Челябинск расположен на геологической границе Урала и Сибири, в азиатской части России. Западная часть города - гранитная, а восточная находится в зоне осадочных пород. Символической границей между двумя географическими регионами является Ленинградский мост. Он соединяет уральский и сибирский берега реки Миасс. Челябинск - второй по величине город Уральского федерального округа.

4 место. Красноярск - 1,187 млн. Второй по величине город Сибирского федерального округа.

5 место. Омск - 1,125 млн. Третий по величине город Сибирского федерального округа.

6 место. Краснодар - 1,099 млн. Крупнейший город азиатской части России южнее Кумо-Манычской впадины (по которой проходит южная граница Европы, признанная Международным Географическим обществом) и второй по величине город Южного федерального округа после Ростова-на-Дону, который географически находится в Европе. При этом, в зависимости от варианта проведения границы Европа-Азия, Краснодар можно отнести к Европе.

 

Города Азиатской части России с населением от 500 тысяч до 1 млн. человек

7 место. Тюмень - 847 тыс. Первый русский город Сибири. Основан в 1586 году. Тюмень - третий по величине город Уральского федерального округа.

8 место. Барнаул - 631 тыс. 

9 место. Махачкала - 623 тыс. Крупнейший город Северо-Кавказского федерального округа и второй по величине (после Краснодара) город азиатской части России южнее Кумо-Манычской впадины. В зависимости от варианта проведения границы Европа-Азия, Махачкалу можно отнести к Европе.

10 место. Хабаровск - 617,4 тыс. Крупнейший город Дальневосточного федерального округа.

11 место. Иркутск - 617,3 тыс. 

12 место. Владивосток - 603 тыс. Второй по величине город Дальневосточного федерального округа.

13 место. Кемерово - 557 тыс.

14 место. Томск - 556 тыс.

15 место. Ставрополь - 547 тыс. В зависимости от варианта проведения границы Европа-Азия, Ставрополь можно отнести к Европе.

16 место. Новокузнецк - 517 тыс.

см. также Крупнейшие страны Азии 



Комментарии  

# Дима 13.10.2020 08:43
Краснодар и Махачкала-это Кавказ, Европейская часть России!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Admin 14.10.2020 23:00
Многие привыкли, что Европа в лице европейской части России заканчивается за Уралом, но не задумываются, что Европа имеет и южную границу, иначе Европа простиралась бы до границы с Африкой. Южная граница Европы - Кумо-Манычская впадина, Краснодар и Махачкала находятся южнее этой границы, поэтому они в Азии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 13.11.2020 23:14
А как же вариант границы по Главному Кавказскому хребту? Почему бы не упомянуть его в качестве иной границы для южного участка? В подавляющем большинстве европейских и американских картах не то что Северный Кавказ, а всё Закавказье в целом отнесено к Европе, на основании историко-культурных, и политических критериев. Кавказ - это трансконтинентальный регион, и дабы эта статья имела хоть какую то энциклопедичность и нейтральность, не помешало бы упомянуть и вариант границы по водоразделу Большого Кавказа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Admin 18.11.2020 04:22
Российская наука признает границей между Европой и Азией Кумо-Манычскую впадину, да и американцы тоже Кавказ считают Азией (в книге фактов ЦРУ Грузия, Азербайджан и Армения отнесены к Азии). Историко-культурные и политические критерии в физической географии неприменимы. Если исходить из культуры и политики, то тогда вся территория России до Владивостока - Европа. И Казахстан с Израилем - Европа, они ведь входят в УЕФА. Австралия в Евровидении принимает участие, получается, что и Австралия - Европа? Так что забудьте в данном случае культурные критерии и учитывайте только географические.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 19.11.2020 22:50
Российские учёные действительно отдают предпочтение условной границе по рекам Кума и Маныч, так как эта концепция была признана только в советском мире после 60-ых, и имеет распространение только на территории РФ и Казахстана (при этом, это не мешает относить территории Северного Кавказа, Ставрополи, Краснодара, и Кубани во всех наших статистически-экономических расчётах и картах к европейской части страны).
Насчёт ЦРУ, коллега, вы либо ошиблись, либо не до конца ознакомились с информацией. Почему? Потому что в книге фактов прямо говорится, что границей между Европой и Азией является Главный Кавказский хребет, а Азербайджан и Грузия являются трансконтинентальными странами, частично расположенными в Европе, а Армения и Кипр, расположенные полностью в Азии, считаются европейскими на основании геополитических и историко-культурных критериев.
В своей официальной библиотеке, ЦРУ в разделе "география" относит ту же Грузию (точнее, большинство территории) к Юго-Западной Азии, однако отмечает, что часть территории к северу от Кавказских гор "простирает в Европу", так как при проведении границы между Европой и Азией по Кавказскому хребту, 10% Азербайджана и 5% территории Грузии относятся к Европе.
В качестве официальной границы на южном участке, Кавказский хребет используют также в ООН, а в своей региональной группе стран, все страны Закавказья официально занесены в протоколах как страны относящиеся к Восточной Европе - https://www.un.org/dgacm/en/content/regional-groups .
Ресурс (и официальный тезарус европейских стран) EuroVoc, относит к региону "Центральная и Восточная Европа" все страны Кавказа.
Большая Советская Энциклопедия, признававшая границей на юге Кумо-Манычскую впадину неоднократно упоминала и подчёркивала во всех изданиях, что "В географических и статистико-экономических работах к Европе нередко относят Кавказ (включая Предкавказье и Закавказье до государственных границ СССР)".
Worldatlas, National Geographic, Международная географическая энциклопедия и Атлас, Энциклопедия Ларрус, La Grande Encyclopédie, Brockhaus Enzyklopädie, NASA Earth Observatory, Nations Online, Encyclopedia.com, лишь малая часть авторитетных источников и энциклопедий, которые признают водораздельную линию Большого Кавказского хребта в качестве границы между Европой и Азией.
К слову, начиная с конца 18-ого века, официальной границей между Европой и Азией считается граница бывшей Империи и СССР с азиатской частью Турции и Ираном.
Согласно многим аглосаксонским источникам, самую первую вариацию границы Европы и Азии провёл Анаксимандр, по реке Фазис (Риони), на территории Грузии. Страбон, Гектай, Плиний Старший, а также Прокопий Кессарийский вновь отодвинули границу по перешейку Кавказских гор, так как они идеально пересекались с тем же керченским проливом, и уже с конца 18-ого века, этот вариант окончательно укрепился в европейских, англосаксонских, и франкоязычных странах Запада.
Кавказ располагается в центре евразийской плиты, и ровно к югу от восточно-европейской равнины, поэтому отнести его полностью к Азии будет невозможно (а на его территории существуют и иные варианты проведения границы). К примеру, энциклопедия Британника допускает отнесение к Европе не только Северного Кавказа, но и большей части стран Закавказья, использую в качестве границы реки Кура и Аракс - https://www.britannica.com/place/Caucasus.
А вот теперь, плавно перейдём к Казахстану с Израилем. Цитирую вас же -" Так что забудьте в данном случае культурные критерии и учитывайте только географические". Но ведь Казахстан географически имеет весомую часть территории в Европе (около 14%) по реке Урал или Эмба? Каковы ваши претензии к ней? А я вам отвечу, по какой причине вы противоречите самому себе в данном моменте - от того что у Казахстана есть кусок территории в Европе, европейским он от этого не стал. Почему? Потому что ни геополитически, ни исторически, ни культурно и этнографически (казахи - представители монголоидной расы) европейцами не являются, в отличии от России, Турции, Кипра, и стран Кавказа. Что касается насчёт Израиля, то дело вовсе не в том что Израиль резко стал европейским (хотя из всех чисто азиатских и ближневосточных государств, это действительно наиболее близкое к Европе государство). В UEFA Израиль добавили в первую очередь во избежание конфликтных ситуации и столкновений с теми же арабскими государствами, которые отказывались признавать государство Израиль, и играть с такими оппонентами на одном поле. Тем не менее, Израиль является весьма высокоразвитой страной Западного мира, поэтому неудивительно что он имеет право принимать участия в некоторых европейских организациях (причём, стоит учесть, что больше половины населения Израиля - выходцы из самой Европы, включая ашкеназов и сефардов).
Политические и культурные критерии крайне важны, ибо именно они формируют современную Европу, отделяя её от восточной цивилизации и иных континентов.
Географически остров Кипр расположен полностью в азиатском континенте, но после вступления в ЕС в 2004-ом году Кипр полноправно признаётся и считается европейским государством. Тоже самое и со странами Кавказа, которые являются членами подавляющего большинства европейских организации, включая Совета Европы, и постепенно интегрируются в ЕС и НАТО.

Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Admin 21.11.2020 03:07
У вас многие ссылки битыми получились, поэтому я оставил лишь те, которые рабочие.
Суть в том, что все источники насчет границы Европы и Азии по Кавказу - зарубежные. Может, мне еще Крым признать частью Украины только потому, что в Европе так считают, хотя по факту это не так?
Насчет Казахстана: в европейской части Казахстана живет очень малая часть населения, в отличие от России, где в европейской части (в любом её понимании) живет абсолютное большинство населения. Поэтому Казахстан относят к Азии, а Россию к Европе.
Насчет ЦРУ и Грузии: даже если признать Грузию трансконтинентальной страной, то там такая же ситуация, как с Казахстаном: в европейской части проживает малая часть населения.
Вообще я думаю, что все эти спекуляции со странами Кавказа как европейскими политически ангажированы и к географии отношения не имеют. Просто грузинам, азербайджанцам и армянам хочется чувствовать себя европейцами, а не азиатами. Но от этого они не перестают быть азиатами в географическом смысле, как и жители Краснодарского края.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 22.11.2020 12:22
В том то и дело, что западный мир признаёт принадлежность большей части Кавказа к Европе, причём граница о водоразделу Кавказа у них используется с конца 18-ого века, во всех англо, немецкоговорящих, и франкоязычных странах. И я думаю, мнение европейцев, американцев, австралийцев, и канадцев о том, что Европа что нет, не менее важно чем наше.
Количество жителей в определённой части территории той или иной страны, согласно хотя бы Копенгагенским критериям, не является важным. Как мы уже сказали, в отличии от стран Кавказа, России, и даже Турции, Казахстан государство азиатское, так как там проживает азиатское (во всех значениях) население. Поэтому Армения, Азербайджан, и Грузия являются полноправными членами Совета Европы (второй по значимости организации Европы, после ЕС), а Казахстан нет.
-"Просто грузинам, азербайджанцам и армянам хочется чувствовать себя европейцами, а не азиатами". В том том и дело, что грузины и армяне издревле идентифицировали себя с европейской (а точнее, с греко-римской) цивилизацией. Грузины и армяне являются древнейшими представителями христианской цивилизации, имели связи с Византией, Грецией и Римом раньше всех славян, имеют культуру виноделия и полифонии (многоголосия), относительное равенство между мужчинами и женщинами (в рамках пост-советского пространства), а также толерантное отношение к этническим меньшинствам и веротерпимость. Тоже самое и с азербайджанцами: страна в которой они проживают является наследницей Кавказской Албании, и азербайджанцы, ровно как и турки после Ататюрка, и русские после Петра Первого. Вы можете сказать про ислам, но сегодня это уже не важно: Албания, Босния и Герцеговина, Македония, и "Косово" также являются преимущественно мусульманскими государствами (нужно также учесть, что Турция с Азербайджаном конституционно - светские государства).
Как и упоминалось в БСЭ, даже после использования в советских школах границы по Кумо-Манычской впадине, во всех политических картах, а также переписях, весь Кавказ целиком относили к европейской части страны, до государственной границы с азиатской частью Турции и Ираном. Почему? Потому что многие советские учёные (включая Прокаева и Мурзаева) признавали "классическую" и обоснованную формулу границы - Кавказ — Каспий — река Урал — хребет Урал. Так как конвенция по делению восточной границы Европы по горам Урала актуальна, то логично, что южную нужно делить по горам Кавказа (так как данный вариант не расширяет Азию вплоть до Крымского и причерноморья, и проходит ровно по государственной границе России с Азербайджаном и Грузией, оставляя весь юг России, за исключением Сочи - в Европе).
Граница по Кумо-Манычской впадине противоречит и этнографическим принципам, так как коренное население Северного Кавказа, а также Краснодара, Ставрополя, Кубани, и Ростова - исключительно европеоидной (белой) расы, кавказцы в свою очередь представляют южную разновидность белой расы (как греки, испанцы, итальянцы, португальцы, южные французы, румыны, молдаване, и прочие), и коренные народы Кавказа всегда был автохтонными.
Тогда возникает логичный вопрос: если кавказцы не европейцы, то на каких основаниях к европейской части отнесли Калмыкию? Это единственный регион в Европе, где традиционно исповедуется буддизм, а также проживает азиатское во всех смыслах (монголоидное) население, из пришлых народов.
С татарами и башкирами спорно, так как они имеют смешанное происхождение, и не такие явно выраженные азиатские признаки, как те же калмыки.
Помимо того, что Кумо-Манычская впадина необоснованно оставляет в Азии весь Северный Кавказ, Ставропольский край, Краснодар, Кубань, и часть Ростова, она ещё и оставляла в Азии до 2014-ого года часть Украины (остров Тузла), что также противоречит многим принципам.
Даже если бы Кумо-Манычская впадина была бы более-менее плотным объектом, она бы всё равно не смогла выполнять роль границы, как те же Босфор и Дарданелла, или Суэцкий канал, так как она состоит сразу из нескольких русл, и не до конца понятно, по какой из них именно провести границу.
Во вторых: данная граница противоречит многим физико-географическим традициям в принципе: Кумо-Манычская впадина абсолютно ничего не разделяет - её протяжённость составляет максимум 200 метров, и перейти её с помощью подручных средств не составит труда. Климатические и геологические условия, народонаселение, растительный и животный мир - всё идентичное, и реки Кума и Маныч отнюдь ничего не делят, а ровно лежат на той же территории, что и Предкавказье.
Большой Кавказский хребет является значительно весомой и выраженной границей, поскольку Кавказские горы являются не только относительно молодыми (что даёт им ещё долгую перспективу на будущее в качестве границы), но и имеет водораздельную линию, что также удобно использовать геологам и картографам, для выделения границ на карте.
Ещё одним определяющим фактором легитимности этой границы является то, что уже южнее Кавказского хребта видны существенные геологические отличия, включая климатические и природные. Это огромный горный массив, состоящий из высочайших европейских (по мнению самих европейцев) горных массивов-пятитысячников, который невозможно просто так перейти, и переплыть её за несколько минут по лодке, как в случае с Кумо-Манычской впадиной.
Я не прошу вас убирать вариант по Кумо-Манычской впадине, я лишь прошу уточнить и дополнить этот вопрос, дабы статья не казалась ОРРИС-ной, и будто бы намеренно игнорировала перечисленные мною страны и регионы.
1280px-Europe_subregion_map_UN_geoscheme.svg
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Admin 27.12.2020 22:16
Парадоксов будет много при любом варианте проведения границы Европа-Азия. Например, если азербайджанцев считать европейцами, то турки при любых раскладах остаются азиатами. При том, что в культурном плане турки и азербайджанцы очень близки. В связи с этим на Западе сейчас популярно деление Евразии не на Европу и Азию, а на Европу, Азию и Ближний Восток. Азия при таком раскладе - это Индия, Китай, Япония, Корея, Монголия и страны Юго-Восточной Азии. А к Ближнему Востоку стали причислять республики Кавказа и Среднюю Азию. Мне такая точка зрения ближе, чем причисление Кавказа к Европе, т.к. решает вопрос с Турцией, которая не менее близка к Европе, чем страны Кавказа. Можно возразить, что Армения и Грузия - христианские страны и не должны быть на мусульманском Ближнем Востоке, но Израиль тоже не мусульманская страна, да и Ливан можно назвать мусульманской страной с большой натяжкой, т.к. там христиан ненамного меньше, чем мусульман.

Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 22.02.2021 20:32
А с чего вдруг турки не могут считаться европейцами? Расово они представители европеоидной расы, внешне схожие с жителями средиземноморского региона и балканского полуострова. По крайней мере, около 20% турок проживающих в европейской части страны (в Восточной Фракии) безусловно имеют все права считаться европейцами по определению. Коренной ислам в Европе - не в новинку. Помимо Северного Кавказа существуют Татарстан и Башкирия, которые безоговорочно расположены в Европе (однако, в отличии от коренного населения Кавказа, европеоидны и атвохтонны они с натяжкой). Про Албания, Боснию и Герцеговину, Македонию, и "Косово" так и вовсе молчу. Турки уж точно не менее "европейцы" чем русские, ибо имеют схожие мотивы "евразийства" и трансконтинентальной идентичности. Если брать в пример тех же турок и азербайджанцев, то они слишком "европейцы" для азиатов, но уже далеко не "азиаты" для европейцев, из за близких геополитических и экономических связей этих стран с Европой, а также с многочисленными европейскими структурами, когда РФ явно выраженно дистанцируется от Запада как такового (это не делает Россию и Беларусь менее европейскими, но как минимум дистанцирует их от современной Европы). Турецкая культура, помимо османских и персидских, сочетает в себе явно выраженные древнегреческие, византийские, и римские традиции (по понятным причинам), а турки в свою очередь внесли огромный вклад (отнюдь не только негативный) в регион Балканского полуострова и юго-восточной Европы.
И вы верно подчеркнули про дифференциацию понятии Азии и Ближнего Востока в понимании Западного мира - это действительно кардинально разные вещи, не только антропологически и историко-культурно, но и геополитически.
В современной Европе (и в Северной Америке с Австралией), начиная с середины 18-ого никто в здравом уме не относит Кавказ к ближневосточному Европу, а Турцию и подавно (вместо этого, для обозначения азиатских территории этих стран, используют термин "Западная Азия"). Так карта что вы мне прислали - относится к концепции "Большого Ближнего Востока". Как видите, помимо стран Закавказья туда отнесли и Кипр (который географически, в отличии от трансконтинентального Кавказского региона, полностью в Азии, но менее европейским по историко-культурным, экономическим, и геополитическим критериям он не стал), причём, окрашены они в салатовый цвет намеренно, как и Центральноазиасткий регион, что показывает их крайность и исключительную редкость в включении в данное понятие. Тот же Збигнев Бжезинский к понятию Greater Middle East также относил страны Балканского полуострова и Мальту (на основании того, что мальтийский язык относится к семитской языковой семье) поэтому то что туда ради крайности относят Кавказ, Кипр, Центральную Азию, и Северную Африку - не удивительно.
Однако, повторюсь - Грузию и Армению никогда не воспринимали как "азиатские" и "ближневосточные" страны, так как ни Грузия ни Армения никогда не ассоциировали себя с этими регионами, и часто позиционировали и идентифицировали себя как часть Европы, из за колоссального влияния греческой, византийской, и римской культуры.
Даже ООН в своих протоколах и статистических расчётах, официально относят страны Закавказья к региону "Центральная и Восточная Европа": https://www.un.org/dgacm/en/content/regional-groups

Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Admin 28.02.2021 17:02
Когда я писал, что турки при любых раскладах остаются азиатами, то имел в виду исключительно географию: 97% территории Турции в Азии. А то, что турки владели Балканским полуостровом, не делает их европейцами, как не сделало европейцами арабов, которые владели (полностью или частично) Пиренейским полуостровом 8 веков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 10.03.2021 19:26
"Азиат" - это в первую очередь антропологическая и этнографическая принадлежность (расовая), а не физико-географическая. Ибо получается, что около 50-и миллионов русских, проживающих в азиатской части своей страны (а это более 77% территории), также являются "азиатами". Ибо с таким же успехом, мигранты из стран Африки также становятся европейцами, при проживании в странах Европы (в чём нет ничего зазорного, с точки зрения гражданства). Но для многих "европеец" именно что историко-культурный, геополитический, и антропологический термин. В тех же Западных странах, к "азиатам" относят выходцев из Центральной, Восточной, и Юго-Восточной Азии, когда большинство выходцев из Ближнего Востока, и европеоидных индусов классифицируют как "белых". Ибо африканец от того что он живёт в Азии, азиатом не станет, ровно как и белый человек, проживающий на территории Африки (к примеру, африканеры).
То что вы не относите Кавказ к Европе, это ваше личное право и мнение, ибо оно не просто взято попусту, и я попросту не имею никакого права критиковать его. Тем не менее, вы будто принципиально игнорируйте факт трансконтинентального статуса этого региона, а также на огромное количество авторитетных источников, учитывая мнение только отечественной географической традиции. Что в Царское, что в Советское время, начиная с 18-ого века (согласно картам А.Д. Джонсона), хоть ты по Кумо-манычской впадине, хоть по гребню Кавказского хребта ту границу проводи, весь Кавказ включая Закавказье, относили к европейской части страны, проводя границу между Европой и Азией по государственной границе между Турцией и Персией.
Во всех современных политических, статистических, и экономических картах России, Северный Кавказ относят исключительно к европейской части страны, выделяя для него отдельное название - "европейский юг России". Так как Кавказ расположен ровно к югу от восточно-европейской равнины, и в центре евразийской плиты, на его территории существовало огромное количество вариантов проведения границ частей света.

Я лишь прошу уточнить в статье, что существуют разные мнения на этот счёт, и не всё так неоднозначно (что видно по картам из вашей статьи про крупнейшие страны Европы, там даже выделены условные европейские территории Азербайджана и Грузии, серым цветом). Даже Большая Российская Энциклопедия безоговорочно относит республики Северного Кавказа, и весь юг России к европейской части (в чём нет ничего удивительного): https://bigenc.ru/text/5640642
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Admin 16.03.2021 15:50
Цитата:
"Азиат" - это в первую очередь антропологическая и этнографическая принадлежность (расовая), а не физико-географическая. Ибо получается, что около 50-и миллионов русских, проживающих в азиатской части своей страны (а это более 77% территории), также являются "азиатами".
В России русских, живущих в Азии, азиатами не называют, но существует географические понятие "сибиряк". Для Вас сибиряк - это европеец или азиат? Если уж выбирать из этих двух, то второе.
Цитата:
Я лишь прошу уточнить в статье, что существуют разные мнения на этот счёт, и не всё так неоднозначно
Вообще в статье изначально была представлена точка зрения, что азиатская часть России - это только Сибирь. Раз это неочевидно, то сейчас допишу, что Краснодар и юг России можно отнести и к Европе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 17.03.2021 22:56
Огромное спасибо! В первую очередь, за открытость к диалогу, а также учтения альтернативных мнений и позиций. Помимо ЮФО, можно также упомянуть про СКФО (который отделили от ЮФО в 2010-ом). Такие же уточнения можно вписать в статье про "Крупнейшие страны Азии (по площади и населению) на 2020 год", для соотвествия.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эльман 22.02.2021 20:47
-"но Израиль тоже не мусульманская страна, да и Ливан можно назвать мусульманской страной с большой натяжкой, т.к. там христиан ненамного меньше, чем мусульман".
Исключения бывают везде (ту же буддийскую Калмыкию в европейской части России уже упоминал), мусульманские страны Балкан.
Плюс, между христианством в Ливане, и христианством в Грузии и Армении большая разница - если в Ливане христианство исповедует около половины населения страны, то в Грузии и Армении - подавляющее большинство (про то что эта религия связана с культурной идентичностью этих народов, а также насколько рано они её приняли, говорить думаю не стоит).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать